<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xml:lang="nl">
	<title>Namespace 2006</title>
	<subtitle>De 2006 weblog over internet, zoekmachines, domeinnamen en meer</subtitle>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/jajaindex.php"/>
        <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.namespace.nl/atom.xml"/>
	<updated>2006-03-31T10:51:43+02:00</updated>
	<author>
	<name>namespace</name>
	<uri>http://www.namespace.nl/jajaindex.php</uri>
	<email>webmaster@namespace.nl</email>
	</author>
	<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006</id>
	<generator uri="http://www.pivotlog.net" version="Pivot - 1.30 beta 3: 'Rippersnapper'">Pivot</generator>
	<rights>Copyright (c) 2006, Authors of Namespace 2006</rights>
	
	
	
	<entry>
		<title>.xxx-domein gaat toch niet door</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=55&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-03-31T10:51:00+02:00</updated>
		<published>2006-03-31T10:51:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.55</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">Het ziet er naar uit dat het xxx-toplevel domein van het bedrijf ICM Registry er toch niet gaat komen. Ook al hadden twee Amerikaanse senarors het verhaal onlangs weer aangewakkerd, het idee lijkt toch weer geblokkeerd te worden. Zowel Australië als Europa en de Verenigde Staten zijn tegen de komst van dit nieuwe toplevel-domein.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=55&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>Het ziet er naar uit dat het xxx-toplevel domein van het bedrijf ICM Registry er toch niet gaat komen. Ook al hadden twee Amerikaanse senarors het verhaal onlangs weer aangewakkerd, het idee lijkt toch weer geblokkeerd te worden. Zowel Australië als Europa en de Verenigde Staten zijn tegen de komst van dit nieuwe toplevel-domein.</p><p>Een klap voor het bedrijf ICM Registry. Want naast het doel om met het nieuwe toplevel-domein heel veel geld te verdienen, hadden ze zichzelf ook ten doel gesteld om onder het xxx-domein een voor bezoekers veilige sexzone te maken.<br  /><br  />Om een xxx-domein te registreren moeten de adult-bedrijven aan een aantal voorwaarden voldoen en op deze manier kan ook gegarandeerd worden dat er geen virussen of adware te vinden zijn op de website. Het xxx-domein had een soort sexsite-keurmerk moeten worden en het gehele xxx-toplevel domein zou voor alle kinderen ontoegankelijk zijn.</p>
<p>Nu is dit een mooi ideaal streven, maar met de komst van een nieuwe toplevel domein is het kwaad voor kinderen natuurlijk nog niet uit de weg. Uiteraard zal er nog steeds smerigheid toegankelijk blijven via de reguliere extensies. <br  />Een oplossing zoals een <a href="http://www.iht.com/articles/2006/03/29/business/ptend30.php"  target='_blank'>extensie alleen voor kinderen</a> is in deze situatie wellicht een betere oplossing. Maar ik kan me voorstellen dat de winstvooruitzichten met een .kid domein een stuk minder hawai-gehalte hebben dan een .xxx domein. Maar als ICM Registry echt zoveel om kinderen geeft, dan is het voor hun wellicht een idee om het op deze manier te gaan proberen bij de ICANN...</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Google raakt eigen corperate blog kwijt</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=54&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-03-29T15:46:00+02:00</updated>
		<published>2006-03-29T15:46:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.54</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">Google heeft naar eigen zeggen per ongeluk haar eigen corperate blog http://googleblog.blogspot.com verwijderd. Een slimme jongen uit Texas kon deze  registreren en heeft dus een tijd de controle gehad over deze blog van Google.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=54&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>Google heeft naar eigen zeggen per ongeluk haar eigen corperate blog <a href="http://googleblog.blogspot.com/"  target='_blank'>http://googleblog.blogspot.com</a> verwijderd. Een slimme jongen uit Texas kon deze  registreren en heeft dus een tijd de controle gehad over deze blog van Google.</p><p>De Amerikaanse tiener Trey Parker, naamgenoot van een van de South Park makers, claimde volledige controle te hebben over de blog van Google. Hij verklaarde op de Googleblog een inbreker te zijn en vroeg aan Google om zijn eigen blog te maken.</p>
<p>Google zelf verklaart door eigen toedoen per ongeluk de blog te hebben verwijderd en dat daardoor de naam 'googleblog' opnieuw te registreren was bij Blogspot. Dat het voorval een actie van een hacker of inbreker is wordt dus door Google ontkent.</p>
<p>Met de quote "D'oh" van Homer Simpon uit de cartoon The Simpsons (tegenhanger van Trey Parker's South Park!) probeert Google het opblazen van het voorval te voorkomen met het volgende nonchelante berichtje:</p>
<p><em>We've determined the cause of tonight's outage. The blog was mistakenly deleted by us (d'oh!) which allowed the blog address to be temporarily claimed by another user. This was not a hack, and nobody guessed our password. Our bad.</em></p>
<p>Pas geleden werden ook belangrijke cijfers van Google per ongeluk openbaar gemaakt (D'oh! again). Het is te hopen voor Google dat dit soort zaken niet te vaak gebeuren, want een internet-bedrijf dat het gehele internet van alle mogelijke diensten wil voorzien mag natuurlijk niet falen op dergelijke gebieden, anders is het ook snel weer afgelopen.</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Nieuwe vorm van kaping : pre-kaping</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=53&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-03-27T20:20:00+02:00</updated>
		<published>2006-03-27T20:20:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.53</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">Een nieuwe vorm van het zogenaamde cybersquatting, hier ook wel domeinkaping genoemd, is het antwoord op de vele rechtzaken die worden verloren door de kapers. Domeinnamen registreren voor dat iemand bekend wordt!</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=53&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>Een nieuwe vorm van het zogenaamde cybersquatting, hier ook wel domeinkaping genoemd, is het antwoord op de vele rechtzaken die worden verloren door de kapers. Domeinnamen registreren <strong>voor </strong>dat iemand bekend wordt!</p><p>In America gebeurt het al vaker, maar ook in Nederland is een lichte vorm van pre-cybersquatting geconstateerd bij de afgelopen editie van Idols. Aangezien het registreren van namen van bekende Nederlanders, sporters, artiesten nadat deze bekend worden altijd een verloren zaak is in de rechtbank, is het nu zaak om de domeinnamen al vast te leggen <em>voordat</em> iemand bekend is!</p>
<p>Tijdens de afgelopen editie van Idols waren al ver vantevoren de domeinnamen van de finalisten geregistreerd. Helaas was dat voor de kaper nog veel te laat. De mensen waren al bekend en op het moment van de registratie waren er zelfs al merknamen geregistreerd bij het benelux merkenbureau...geen kans in de rechtzaal dus.</p>
<p>Maar wat als deze slimme kaap-meneer de namen 2 jaar geleden al in zijn bezit had? Dan was er eigenlijk geen sprake van kaping of cybersquatting en had hij een goede kans gemaakt in de rechtzaak: Een nieuwe vorm van kaping is geboren.</p>
<p>In America gebeurt het al. Ene Don Chin uit Oregon had de naam van William Hung  geregistreerd direct nadat deze Idol-kandidaat de ergste versie van 'She Bangs' ooit de Amerikaanse huiskamers in jankte. Een slimme move, want nog geen week later was deze William het gesprek van de dag. Er kwamen zoveel bezoekers op de website dat zelfs de server van de provider en mee ophielt.</p>
<p>Nu registreert deze man allerlei namen van amateurs die kans hebben om door te breken in de sport. Ken je dus iemand die het aardig doet op amateur-niveau en de kans heeft om in enkele jaren door te breken? Registreer zijn/of haar naam!</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Gratis .eu domein voor bedrijven</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=52&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-03-22T09:37:00+02:00</updated>
		<published>2006-03-22T09:37:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.52</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">Ondernemersmagazine bizz en webhost Argeweb geven de komende weken gratis .eu domeinnamen weg aan bedrijven.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=52&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>Ondernemersmagazine bizz en webhost Argeweb geven de komende weken gratis .eu domeinnamen weg aan bedrijven.</p><p>Alle ondernemers die reageren via de vernieuwde website van bizz komen in aanmerking voor een gratis .eu-domeinnaam voor één jaar. Dit domein kan dan kostenloos worden doorgeschakeld naar een bestaande website, of worden gereserveerd voor later gebruik. De limiet voor deze actie staat op 10.000 domeinnamen en inschrijvingen worden vanaf 21 maart geaccepteerd. </p>
<p>Op 7 april gaat de registratie van start. Omdat Argeweb op die dag niet de enige zal zijn om grote hoeveelheden .eu aanvragen in te dienen, zal waarschijnlijk niet elke deelnemer het domein krijgen dat hij in eerte instantie besteld had.</p>
<p>    Dat hebben we op een eerlijke manier afgevangen, verklaart Gerben van Leeuwen, directeur van Argeweb. Iedere deelnemer kan een lijst met alternatieven indienen en deze voor 7 april nog online aanpassen. Alleen de eerste keus is blijvend. Als op het grote moment de eerste keus al vergeven blijkt te zijn, wordt de tweede keus geprobeerd, en de derde, totdat het raak is. De deelnemers worden op volgorde van inschrijving behandeld, dus wees er vroeg bij!</p>
<p>Wie volledig buiten de boot valt, kan tot 30 april blijven proberen. Alles wat na de 7e nog op de verlanglijst wordt gezet, wordt direct geregistreerd.</p>
<p>De datum 7 april is niet uit de lucht gegrepen: Vanaf die dag wordt het .eu domein toegankelijk voor alle Europese burgers en bedrijven. Controlekosten en -procedures behoren vanaf die datum dan ook tot het verleden.</p>
<p>De aanbieding omvat één jaar gratis registratie. Iedereen die tevreden is en niet binnen het eerste jaar opzegt, gaat over op een normaal .eu registratie-abonnement. Dit kost bij Argeweb vanaf EUR 15,- per jaar.</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Duurst info domeinnaam verkocht</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=51&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-03-10T22:02:00+02:00</updated>
		<published>2006-03-10T22:02:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.51</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">De domeinnaam www.camping.info heeft $28.100 opgeleverd en is daarmee de duurste .info domeinnaam die ooit is doorverkocht. De domeinnaam liet hiermee www.newyork.info achter zich.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=51&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>De domeinnaam <a href="http://www.camping.info"  target='_blank'>www.camping.info</a> heeft $28.100 opgeleverd en is daarmee de duurste .info domeinnaam die ooit is doorverkocht. De domeinnaam liet hiermee <a href="http://www.newyork.info"  target='_blank'>www.newyork.info</a> achter zich.</p><p>Het is niet de enige dure domeinnaam die de afgelopen week is verkocht. De domeinnaam <a href="http://www.hedonism.com"  target='_blank'>www.hedonism.com</a> is verkocht voor $126.270 en is daarmee direct de duurste domeinnaam die in 2006 is verkocht. </p>
<p>De duurste niet-.com domeinnaam deze week was <a href="http://www.football.us"  target='_blank'>www.football.us</a> die voor slechts $18.500 van eigenaar wisselde. De duurste domeinnaam in Europa is verkocht voor 8120 : <a href="http://www.video-world.de"  target='_blank'>www.video-world.de</a></p>
<p>Waarschijnlijk zijn er domeinnaam voor grotere bedragen van eigenaar gewisselt, want dit zijn allemaal domeinnamen die via de grote-domeinmakelaars van eigenaar zijn gewisseld. Domein-kaping-schikkingsbedragen zijn niet opgenomen in bovenstaande informatie.</p>
<p>bron  : dnjournal.com</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Niet Ralph Lauren maar Volkswagen krijgt polo.eu</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=50&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-03-10T16:19:00+02:00</updated>
		<published>2006-03-10T16:19:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.50</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">Ralph Lauren heeft de domeinnaam www.polo.eu verloren aan Volkswagen. Volkswagen laat daar ook gelijk Nestlé achter zich met de toekenning van deze domeinnaam. Ralph Lauren was 4 minuten te laat voor deze domeinnaam.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=50&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>Ralph Lauren heeft de domeinnaam <a href="http://www.polo.eu"  target='_blank'>www.polo.eu</a> verloren aan Volkswagen. Volkswagen laat daar ook gelijk Nestlé achter zich met de toekenning van deze domeinnaam. Ralph Lauren was 4 minuten te laat voor deze domeinnaam.</p><p>De eerste 34.000 domeinnamen zijn door EURID geaccepteerd en langzamerhand wordt duidelijk welke bedrijven achter het net hebben gevist voor hun .eu domeinnaam. Van de 305.000 aanvragen zijn er al ruim 8.000 afgewezen en 40.000 aanvragers hebben verzuimd documenten in te sturen om het recht op de betreffende domeinnaam te bewijzen.</p>
<p>Naar mijn idee heeft het strenge systeem van EURID op bepaalde zaken absoluut de plank misgeslagen. Een bedrijf uit Duitsland heeft de domeinnaam <a href="http://www.hotels.eu"  target='_blank'>www.hotels.eu</a> gekregen, want ze zijn merkhouder van het woord "HOTELS" (!??!) Ik denk dat je niet sterk staat met een dergelijke merknaam, maar een waardevolle domeinnaam kun je er dus mee scoren! Woorden als verzekering, lenen, domein, hotels, sex zijn allemaal dus zonder problemen te registreren als merknaam. Hoewel ze geen rechtzaak zullen winnen met hun merknaam, worden er wel allemaal waardevolle domeinnamen aan bedrijven toegewezen die deze voor veel geld kunnen doorverkopen of exploiteren. Slimme truckjes worden dus wederom beloond en dat was nou juist hetgeen dat EURID wilde voorkomen na de compleet mislukte lancering van de .info domeinnamen.</p>
<p>De merkregistratiebedrijven hebben voor deze sunrise in ieder geval goede zaken kunnen doen, want er is bijna geen algemeen woord meer te vinden, die niet als merknaam is geregistreerd om vervolgens op de .eu domeinnaam te azen!</p>
<p>Jammer voor de merkhouders van het woord "SEX". 273 bedrijven in Europa hebben dit als merknaam geregistreerd en 272 bedrijven hebben hier dus voor niets geld aan uitgegeven.</p>
<p>Het was beter geweest om alle domeinnamen gewoon door iedereen te laten registreren. Merknaamhouders hadden dan achteraf de naam die hun toekomt toch wel via een gerechterlijke kunnen afdwingen. Want het had zomaar kunnen zijn dat "Gregor van Opel" met zijn geregistreerde merknaam 'opel' in het bezit was gekomen van <a href="http://www.opel.eu"  target='_blank'>www.opel.eu</a>. Te gek voor woorden! Het zou de rechter in ieder geval duidelijk zijn dat deze aan General Motors behoord en niet aan Gregoortje uit Duitsland.</p>
<p>Behalve Ralph Lauren, zal ook concurrent Hugo Boss waarschijnlijk achter het net vissen voor <a href="http://www.boss.eu"  target='_blank'>www.boss.eu</a>. Deze gaat straks naar De Naamloze venootschap Bossuyt uit Waregem (Belgie). Logisch toch? Op <a href="http://www.boss.eu"  target='_blank'>www.boss.eu</a> verwacht je natuurlijk eerder een Belgisch verfbedrijf dan de website van het wereldwijd bekende Hugo Boss.</p>
<p>De sunrise is in mijn ogen een veel te duur en omslachtig systeem wat uiteindelijk er niet eens voor zorgt dat de juiste rechthebbende personen de domeinnamen in handen krijgen. Ik heb namelijk evenvele recht op <a href="http://www.world.eu"  target='_blank'>www.world.eu</a> als iedere ander, want de wereld is van iedereen!</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Duurste domeinnamen 2005</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=49&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-02-26T16:48:00+02:00</updated>
		<published>2006-02-26T16:48:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.49</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">Fish.com, Bills.com en Earth.com zijn de duurste domeinnamen van 2005. Werd er begin 2006 nog $14.000.000 betaald voor de domeinnaam sex.com. de eigenaar van fish.com moest het slechts met $1.020.000 doen.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=49&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>Fish.com, Bills.com en Earth.com zijn de duurste domeinnamen van 2005. Werd er begin 2006 nog $14.000.000 betaald voor de domeinnaam sex.com. de eigenaar van fish.com moest het slechts met $1.020.000 doen.</p><p><a href="http://www.dnjournal.com/archive/domainsales/2005-expanded-ytd.htm"  target='_blank'>Een lijst met alle verkopen van domeinnamen in 2005 boven de $10.000</a> laat zien dat de handel in domeinnamen nog steeds niet achteruit loopt. De eerste niet .com-domeinnaam in de lijst is een duits domein. Er werd januari van 2005 maar liefst $470.848 neergeteld voor <a href="http://www.chat.de"  target='_blank'>www.chat.de</a>. </p>
<p>Verder is opvallen dat er ruim $200.000 is betaald voor 3 domeinnamen met een foute spelling van <a href="http://www.download.com"  target='_blank'>www.download.com</a>. Er is $68.000 per stuk betaald voor downlaod.com, donwload.com en dawnload.com. Behoorlijke dure traffic!</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
	<entry>
		<title>Google schendt auteursrecht met image search</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=48&amp;w=namespace_2006" />
		<updated>2006-02-24T10:19:00+02:00</updated>
		<published>2006-02-24T10:19:00+02:00</published>
		<id>tag:pivotpowered,2006:namespace2006.48</id>
		<link rel="related" type="text/html" href=""  />
		<summary type="text">In Amerika heeft de federale rechter aangegeven dat Google het auteursrechts schendt met de thumbnails die de website laat zien via image-search (images.google.nl). De uitspraak is naar aanleiding van een in 2004 aangespande rechtzaak door het pornoblad Perfect 10.</summary>
        <content type="html" xml:lang="nl" xml:base="http://www.namespace.nl/pivot/entry.php?id=48&amp;w=namespace_2006"><![CDATA[
                <p>In Amerika heeft de federale rechter aangegeven dat Google het auteursrechts schendt met de thumbnails die de website laat zien via image-search (images.google.nl). De uitspraak is naar aanleiding van een in 2004 aangespande rechtzaak door het pornoblad Perfect 10.</p><p>De afbeeldingen-zoekmachine van Google speurt het internet af naar afbeeldingen en slaat voor de zoekresultaten een kleine versie van de afbeeldingen op in haar eigen systeem. Deze kleine afbeeldingen worden ook wel thumbnails of thumbs genoemd. Aangezien Google niet de rechtmatige eigenaar is van deze afbeeldingen, wordt op deze manier onrechtmatig gebruik gemaakt van andermans afbeeldingen. </p>
<p>Dit kan bijhoorlijk vervelend uitpakken voor Google, want dit kan uiteindelijk leiden tot het totaal opdoeken van de afbeeldingen-zoekmachine. Indien de titel en inhoud van een website ook tot het auteursrecht valt en Google dit ook niet mag overnemen in haar zoeksysteem, dan pas heeft Google echt een groot probleem... :)</p>
<p>Offtopic:<br  />Het valt me op dat Google deze week maar 2 nieuwe diensten heeft gelanceerd. Is het ook voorjaarsvakantie bij Google of is de schoenmaker naast zijn leest ook zijn pr-machine kwijt? <br  />Ik ben namelijk beniewd hoe lang het nog duurt voordat een nieuwtje over/van Google niet alle weblogs meer haalt...</p>
		]]></content>
		<author>
			<name>namespace</name>
		</author>
	</entry>
	
	
	
</feed>
